（2015）平民三终字第801号

依据双方当事人及证人郭喜庆、李三云的陈述，可以认定李顺昌、李长山2011年11月28日签订协议的背景是，李长山认为李顺昌分配土地补偿款的行为违规而向相关部门反映，而李顺昌为了逃避相关部门的调查处理而签订该协议并给付李长山15000元。李顺昌、李长山签订的该协议以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，李长山应将依据上述无效协议获得的15000元返还李顺昌，李顺昌依据无效协议的条款约定要求李长山赔偿30000元的诉讼请求，不予支持。李顺昌、李长山签订的协议中并未约定15000元的性质是李长山及家庭成员应分得的土地补偿款，且土地补偿款分配问题属村民自治范畴，法院对此不予处理，李长山可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：李顺昌于本判决生效后五日内给付李长山15000元。二、驳回李长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李长山负担375

依据双方当事人及证人郭喜庆、李三云的陈述，可以认定李顺昌、李长山2011年11月28日签订协议的背景是，李长山认为李顺昌分配土地补偿款的行为违规而向相关部门反映，而李顺昌为了逃避相关部门的调查处理而签订该协议并给付李长山15000元。李顺昌、李长山签订的该协议以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，李长山应将依据上述无效协议获得的15000元返还李顺昌，李顺昌依据无效协议的条款约定要求李长山赔偿30000元的诉讼请求，不予支持。李顺昌、李长山签订的协议中并未约定15000元的性质是李长山及家庭成员应分得的土地补偿款，且土地补偿款分配问题属村民自治范畴，法院对

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第801号上诉人（原审被告）李顺昌，男，1948年1月29日出生。被上诉人（原审原告）李长山，男，1958年11月8日出生。委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所工作人员。上诉人李顺昌与被上诉人李长山合同纠纷一案，李长山原审请求李顺昌赔偿李长山30000元，本案诉讼费由李长山承担。宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第581……