买卖合同纠纷 （2021）陕09民终507号

康兴公司与河北建设集团公司签订的《钢材采购合同》合法有效。河北建设集团公司主张其与康兴公司签订的《钢材采购合同》为固定总价合同，其已按照合同约定超付康兴公司货款。经查明，合同虽约定由康兴公司向河北建设集团公司XXX国际生态旅游度假区XX苑提供钢材合计价格为3906335元，但合同还载明：“钢材单价为暂定价；工程量以现场实际用量为准。”该合同的结算是以项目现场实际用量为准并非固定总价合同，故对河北建设集团公司该理由不予采纳。另河北建设集团公司认为康兴公司将1672740.51元钢材供给了陈某某，并非供给河北建设集团公司项目部。在庭审中，康兴公司提交的2019年3月10日的对账单、2020年1月21日的结算清单均载明河北建设集团公司下欠康兴公司货款1672740.51元并有公司员工签字，且结算单载有河北建设集团公司工程项目部印章足以证明其下欠康兴公司货款的事实，故对河北建设集团公司该主张亦不予支持。在审理中，康兴公司和河北建设集团公司均认可2020年6月1日河北建设集团公司向康兴公司支付了20000元货款，故应从总欠款中减去20000元，即河北建设集团公司应支付康兴公司剩余货款165274

康兴公司与河北建设集团公司签订的《钢材采购合同》合法有效。河北建设集团公司主张其与康兴公司签订的《钢材采购合同》为固定总价合同，其已按照合同约定超付康兴公司货款。经查明，合同虽约定由康兴公司向河北建设集团公司XXX国际生态旅游度假区XX苑提供钢材合计价格为3906335元，但合同还载明：“钢材单价为暂定价；工程量以现场实际用量为准。”该合同的结算是以项目现场实际用量为准并非固定总价合同，故对河北建设集团公司该理由不予采纳。另河北建设集团公司认为康兴公司将1672740.51元钢材供给了陈某某，并非供给河北建设集团公司项目部。在庭审中，康兴公司提交的2019年3月10日的对账单、2020年1月2

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终507号 上诉人(原审被告):河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董岩，女，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：成禹，女，该公司法务专员。 被上诉人(原审原告):陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王兴康，该公司董事长。 委托诉……