民间借贷纠纷 （2017）冀09民终909号

原判基本事实认定不清，证据不足。上诉人依据2015年1月31日被上诉人书写的26万元借条向其主张偿还借款。但被上诉人辩称已偿还完毕，同时提交2015年4月8日借款23.6万元的借条，称该借条是26万元借条偿还了2.4万元后重新出具，故与26万元借条是同一借款行为。原审中，被上诉人申请的证人胡某证明了这一过程。二审中，上诉人申请同一张借条中书写字迹的证人赵某出庭作证，其证言与胡某证言不一致，因二审被上诉人王桂波未到庭参加诉讼，故无法予以质证。重审时，应依法传唤上诉人刘建民、被上诉人王桂波、及原审证人胡某、二审证人赵某同时出庭，查清书写借条时赵某是否在场，及借条中字迹是否为其所写，对两张借条是同一借款事实还是两个不同的借款事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初556号民事判决；二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。审判长　陈　华审判员　王济长审判员　位海珍二〇一七年三月二十日书记员　王　蓉

原判基本事实认定不清，证据不足。上诉人依据2015年1月31日被上诉人书写的26万元借条向其主张偿还借款。但被上诉人辩称已偿还完毕，同时提交2015年4月8日借款23.6万元的借条，称该借条是26万元借条偿还了2.4万元后重新出具，故与26万元借条是同一借款行为。原审中，被上诉人申请的证人胡某证明了这一过程。二审中，上诉人申请同一张借条中书写字迹的证人赵某出庭作证，其证言与胡某证言不一致，因二审被上诉人王桂波未到庭参加诉讼，故无法予以质证。重审时，应依法传唤上诉人刘建民、被上诉人王桂波、及原审证人胡某、二审证人赵某同时出庭，查清书写借条时赵某是否在场，及借条中字迹是否为其所写，对两张借条是同一

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终909号上诉人（原审原告）：刘建民，男，1968年8月28出生，汉族，住任丘市。委托代理人马华会，任丘市新华路法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王桂波（王波），男，1956年2月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。上诉人刘建民因与被上诉人王桂波民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初556号……