侵权责任纠纷 （2016）内07民终668号

原告诉至法院要求被告停止对原告院落的侵害，但原告未举证证实，其在何地拥有多大面积的院落及被告对该院落存在侵占的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告季某某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告季某某1承担。上诉人季某某1上诉称，一审判决认定事实不清，违反相关法律规定，请求二审法院依法改判由被上诉人返还上诉人院落。事实上被上诉人不但占着上诉人的院落，还瞒着上诉人与牙克石市房屋征收与补偿安置办公室签订42万元的补偿协议，该补偿协议证明了被上诉人对上诉人侵权事实的存在。被上诉人平时也未尽当儿子的义务，还想独吞上诉人的院落。一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。被上诉人季某某2庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人诉请的院落早在2007年就已拆迁完毕，并置换了两套楼房，上诉人季某某1和被上诉人季某某2各分得一套，上诉人季某某1诉称的侵占事实并不存在。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本案二审期间，上

原告诉至法院要求被告停止对原告院落的侵害，但原告未举证证实，其在何地拥有多大面积的院落及被告对该院落存在侵占的事实，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告季某某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告季某某1承担。上诉人季某某1上诉称，一审判决认定事实不清，违反相关法律规定，请求二审法院依法改判由被上诉人返还上诉人院落。事实上被上诉人不但占着上诉人的院落，还瞒着上诉人与牙克石市房屋征收与补偿安置办公室签订42万元的补偿协议，该补偿协议证明了被上诉人对上诉人侵权事实的存在。被上诉

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终668号上诉人（一审原告）季某某1，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人傅月，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）季某某2，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。上诉人季某某1因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人……