借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00465号

《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》1999／02／11（法释（1999）7号）答复为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。据此，2013年8月15日原告工作人员向被告崔三保催收借款，被告崔三保在催款通知书上签字，应当视为其对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对被告本案已过诉讼时效的辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，本院对原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，应当按照双方约定即自逾期之日起按日利率万分之5.04计算。另，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约

《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》1999／02／11（法释（1999）7号）答复为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。据此，2013年8月15日原告工作人员向被告崔三保催收借款，被告崔三保在催款通知书上签字，应当视为其对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对被告本案已过诉讼时效的辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00465号上诉人（原审被告）：崔三保。委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省新乐市新开西路245号。法定代表人：高鸾庭，该公司理事长。委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。原审被告：牛保全。上诉人崔三保因借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（20……