买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1872号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，昕宇公司经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据赛亿扬公司提交的《成衣采购合同》约定，合同签订后赛亿扬公司需按《采购订单》金额的30%支付定金，编号SIA-CGD14-1015-03《采购订单》货款金额为69000元，赛亿扬公司提交的《招商银行账户历史交易明细表》、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》显示赛亿扬公司法定代表人于2014年10月17日向昕宇公司法定代表人成功转账支付20700元（69000元×30%），虽《成衣采购合同》约定首次合作由赛亿扬公司预付定金30%，但对应的首次《采购订单》右上角显示订金金额一栏，转账支付的款项未写明为定金，赛亿扬公司也未出具证据证明款项为定金，且诉讼中赛亿扬公司也称款项为订金，据此，原审法院确认该20700元为订金；编号分别为SIA-CGD14-1024-03、SIA-CGD14-1103-05、SIA-CGD14-1103-04、SIA-CGD14-1103-06四份《采购订单》约定订金分别23160元、13000元、

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，昕宇公司经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据赛亿扬公司提交的《成衣采购合同》约定，合同签订后赛亿扬公司需按《采购订单》金额的30%支付定金，编号SIA-CGD14-1015-03《采购订单》货款金额为69000元，赛亿扬公司提交的《招商银行账户历史交易明细表》、《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》显示赛亿扬公司法定代表人于2014年10月17日向昕宇公司法定代表人成功转账支付20700元（69000元×30%），虽《成衣采购合同》约定首次合作由赛亿扬公司预付定金30

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1872号上诉人（原审被告）广州昕宇服饰有限公司。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人薄某，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人王某，广东＊＊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赛亿扬贸易（深圳）有限公司。法定代表人谢某，该公司总经理。委托代理人陈某，该公司员工。委托代理人秦某，该公司员工。上诉人广州昕宇服饰有限公司（以下简……