（2014）昆民三初字第191号

第一，三被告虽抗辩认为借款用于远建公司的房地产项目建设，应由远建公司作为借款人，但原、被告三方签订的两份《借款合同》均载明借款人系被告侯司国，而被告远建公司系作为连带保证担保人进行签章，故三被告的抗辩主张与双方约定相悖，本院依法不予支持。本院确认本案借款人系侯司国，远建公司为连带责任保证人。第二，原告陶再兴已明确借款本金实际仅支付1200万元，另270万元实质为计入本金的利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，本院确认本案借款本金为1200万元。因双方并未在借款合同中约定利息，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对原告请求270万元款项的主张依法不予支持。第三，本案借款系无息，而原告主张的违约金有合同约定，且计算标准低于同期人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告此项请求予以支持以弥补被告违约对其造成的损失；另依据双方约定，借款人如违约，则应承担贷款人实现债权的保全费及律师代理费，故本院对原告诉请的12万元保全担保费予以支持，另依据《云南省律师收费管理实施办法》规定的下限标准支持其律师费14280

第一，三被告虽抗辩认为借款用于远建公司的房地产项目建设，应由远建公司作为借款人，但原、被告三方签订的两份《借款合同》均载明借款人系被告侯司国，而被告远建公司系作为连带保证担保人进行签章，故三被告的抗辩主张与双方约定相悖，本院依法不予支持。本院确认本案借款人系侯司国，远建公司为连带责任保证人。第二，原告陶再兴已明确借款本金实际仅支付1200万元，另270万元实质为计入本金的利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，本院确认本案借款本金为1200万元。因双方并未在借款合同中约定利息，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第191号原告陶再兴，男，汉族，1948年10月4日出生，身份证登记住址：江苏省张家港市大新镇长丰村第**组**号，现住昆明市威远街***号龙园*座904，公民身份号码：3205211948********。诉讼代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，身份证登记住址：云南省……