买卖合同纠纷 （2010）浙丽商终字第177号

《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定“被告在收到（起诉状）之日起十五日内提出答辩状”，根据一审法院国某某快专递详情单的记载，上诉人于2010年1月11日收到起诉状副本等法律文书，但却未到庭参加诉讼，即使其确实于2010年2月9日寄送了答辩状及证据，也不属于合法有效的答辩。由于上诉人未做答辩，其提交的证据也没有说明证据来源及待证事实，该举证也不具有效力。因此，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，其提交的证据一对本案争议不具有证明力。关于争议焦点二，被上诉人一审时提交购销合同及产品调试单以证实合同标的物已交付，二审中又提交了两份传真证实被上诉人催讨货款的经过。虽然上诉人对此均予以否认，但其一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉状中既提及了被上诉人一审并未举证且原判也未涉及的催讨货款传真，却又无法对此作出合理解释。上诉人的陈某明显不真实，本院不予采信。被上诉人在二审中提交的传真对其一审主张具有补强作用，其证明力本院予以确认。因此可以认定合同约定的买卖标的物已经交付。关于争议焦点三，本院认为，上诉人虽然提交了收条，但该收条系上诉人单某制作。而被上诉人二审中提交的丽水市劳动仲裁委

《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定“被告在收到（起诉状）之日起十五日内提出答辩状”，根据一审法院国某某快专递详情单的记载，上诉人于2010年1月11日收到起诉状副本等法律文书，但却未到庭参加诉讼，即使其确实于2010年2月9日寄送了答辩状及证据，也不属于合法有效的答辩。由于上诉人未做答辩，其提交的证据也没有说明证据来源及待证事实，该举证也不具有效力。因此，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，其提交的证据一对本案争议不具有证明力。关于争议焦点二，被上诉人一审时提交购销合同及产品调试单以证实合同标的物已交付，二审中又提交了两份传真证实被上诉人催讨货款的经过。虽然上诉人对此均予以否

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第177号上诉人（原审被告）：台州市××电热电器厂。住所地：台州市××滨海工业区农场路。组织机构代码：××。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权）：郑某某。被上诉人（原审原告）：浙江××风制冷设备制造有限公司。住所地：丽水市××工业区龙××号。组织机构代码：77073465x。法定代表人：金某某。委托代理人（特别授权）：崔某某。上……