股权转让纠纷 （2017）浙01民终4218号

袁培根、陈阿翠于2014年5月29日签订的股权转让协议，合法有效，应受法律保护。陈阿翠关于该协议存在重大误解，显失公平的抗辩及反诉，理由不能成立，法院不予支持。袁培根已转让股权，陈阿翠未按约支付转让款，构成违约，应承担支付转让款及相应利息的民事责任。袁培根要求自2014年5月29日起按年利率24%计付利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故法院调整为自2014年5月30日按年利率4.35%计付。综上，袁培根的部分本诉诉讼请求，理由成立，法院予以支持；陈阿翠的反诉诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈阿翠于判决生效后十日内支付袁培根股权转让款350000元；二、陈阿翠于判决生效后十日内支付袁培根利息30661元（以转让款350000元，按年利率4.35%，自2014年5月30日起暂计至2016年5月24日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、陈阿翠于判决生效后十日内支付袁培根因本次诉讼支出的财产保全申请费3120元；四、驳回袁培根的其它诉讼请求；五、驳

袁培根、陈阿翠于2014年5月29日签订的股权转让协议，合法有效，应受法律保护。陈阿翠关于该协议存在重大误解，显失公平的抗辩及反诉，理由不能成立，法院不予支持。袁培根已转让股权，陈阿翠未按约支付转让款，构成违约，应承担支付转让款及相应利息的民事责任。袁培根要求自2014年5月29日起按年利率24%计付利息，因双方对逾期付款利息未作约定，故法院调整为自2014年5月30日按年利率4.35%计付。综上，袁培根的部分本诉诉讼请求，理由成立，法院予以支持；陈阿翠的反诉诉讼请求，理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4218号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈阿翠，女，汉族，1970年1月10日出生，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权代理）：王全明，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁培根，男，汉族，1969年8月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。上诉人陈阿翠为与被上……