买卖合同纠纷 (2016)桂10民终51号

案号
(2016)桂10民终51号
法院
广西壮族自治区百色市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区百色市
裁判日期
2016-03-29

裁判要旨

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的三张货单中虽写有“黄志明、未付”字样,但没有写明黄志明是哪里人;在诉讼中,原告也没有提交证据证明货单中的“黄志明”就是本案被告黄志明,也没有提交证据证实货单中的“黄志明”是本案被告所写,被告没有到庭参加诉讼,该院也无法对以上事实进行核实。因此,原告要求被告支付货款32825元证据不足,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告高小莲的诉讼请求。案件受理费621元,简易程序减半收取311元(原告已预交),由原告高小莲承担。上诉人高小莲对一审判决不服,上诉称,其已提供签有被上诉人亲笔签名的货单、被上诉人的户籍证明、上诉人的营业执照,以上证据充分证实被上诉人在上诉人商店赊货未付款的事实,被上诉人收到一审法院的传票后无正当理由拒不到庭应诉,应视为

摘要

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的三张货单中虽写有“黄志明、未付”字样,但没有写明黄志明是哪里人;在诉讼中,原告也没有提交证据证明货单中的“黄志明”就是本案被告黄志明,也没有提交证据证实货单中的“黄志明”是本案被告所写,被告没有到庭参加诉讼,该院也无法对以上事实进行核实。因此,原告要求被告支付货款32825元证据不足,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

正文(节选)

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂10民终51号上诉人(一审原告)高小莲。委托代理人零桂基,广西东晖律师事务所律师。被上诉人(一审被告)黄志明。上诉人高小莲因与被上诉人黄志明买卖合同纠纷一案,不服田阳县人民法院(2015)阳民一初字第1035号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月10日开庭审理本案。上诉人高小……