买卖合同纠纷 （2018）粤03民终17790号

本案争议焦点为：被上诉人佳联华购物广场应否向上诉人任满仓退回购物款并支付赔偿金。上诉人任满仓主张涉案商品购买时已过保质期，不符合食品安全法的规定，应当支付赔偿金。本院认为，根据证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人任满仓在二审调查时主张涉案购物过程有录制视频，但未提交视频原始载体予以核对，不足以证明上诉人任满仓是在被上诉人佳联华购物广场购买的本案涉案商品，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对上诉人任满仓的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人任满仓的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　夏　　　　静审判员　邓　　　　婧二〇一九年一月八日书记员　廖嘉颖（兼）书记员　孙文鑫（兼） 百度搜索“”

本案争议焦点为：被上诉人佳联华购物广场应否向上诉人任满仓退回购物款并支付赔偿金。上诉人任满仓主张涉案商品购买时已过保质期，不符合食品安全法的规定，应当支付赔偿金。本院认为，根据证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人任满仓在二审调查时主张涉案购物过程有录制视频，但未提交视频原始载体予以核对，不足以证明上诉人任满仓是在被上诉人佳联华购物广场购买的本案涉案商品，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对上诉人任满仓的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人任满仓的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17790号上诉人（原审原告）:任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明佳联华购物广场，住所地:广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长升路**第**,统一社会信用代码:92440300L26556237T。法定代表人:冯流吟。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市光……