民间借贷纠纷 （2015）榆中民三初字第00294号

原告刘某某与被告院某甲之间存在合法的借贷关系。原告刘某某已依约履行了借款支付义务，但被告院某甲并未在约定的期限内偿还借款，故原告请求被告院某甲偿还借款本息的请求，应予支持。原告陈述，借款发生后，被告共向其支付了四个月的利息，即利息清偿至2012年12月26日，未偿还本金。因三被告对该陈述均为提出异议。故被告院某甲应向原告偿还借款本金500万元以及从2012年12月27日起至借款偿还完毕之日止的利息。又因借贷双方约定的利率明显超出法定利率的上限。故前述利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告王某某的责任问题。原告认为被告王某某对借款展期这一事实知情并认可，故王某某在展期届满后仍应对该借款承担保证责任。本院认为，原告刘某某与被告院某甲签订贷款展期协议，意味着在借款展期届满之前该借款本金并不需要偿还，而被告王某某在贷款展期协议中并未签名，故该展期协议对被告王某某不具有约束力。其仍应受原借款协议的约束。但原告刘某某并未举证证明其在原借款期限届满后的六个月保证期间内向被告王某某主张权利。故应免除王某某的保证责任。关于被告院某乙的保证责任问题。因其在原告刘某某与被告院某甲签订的贷款

原告刘某某与被告院某甲之间存在合法的借贷关系。原告刘某某已依约履行了借款支付义务，但被告院某甲并未在约定的期限内偿还借款，故原告请求被告院某甲偿还借款本息的请求，应予支持。原告陈述，借款发生后，被告共向其支付了四个月的利息，即利息清偿至2012年12月26日，未偿还本金。因三被告对该陈述均为提出异议。故被告院某甲应向原告偿还借款本金500万元以及从2012年12月27日起至借款偿还完毕之日止的利息。又因借贷双方约定的利率明显超出法定利率的上限。故前述利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告王某某的责任问题。原告认为被告王某某对借款展期这一事实知情并认可，故王某某在展期届满后仍应

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00294号原告刘某某被告院某甲被告王某某被告院某乙原告刘某某诉被告院某甲、王某某、院某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱利军，被告院某乙委托代理人张利到庭参加诉讼；被告院某甲、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年8月2……