民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1917号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告欠款2万元，并且提供了汇款凭证作为证据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合本案在被告举证证明本案案涉的2万元系原告代其儿子支付的投资款，而且原告亦收到了相应的分红款的情况下，原告仍应当就原被告之间的2万元借贷关系的成立承担举证责任，但原告未能向本院提交相关的证据。因此原告应承担举证不能的责任。故此本院对原告全部的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告欠款2万元，并且提供了汇款凭证作为证据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1917号上诉人（原审原告）：刘蕴平，女，汉族，1968年9月13日出生，现住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔小夫，男，汉族，1992年10月26日出生，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人刘蕴平因与被上诉人孔小夫民间借贷纠纷……