民间借贷纠纷 （2016）皖11民辖终75号

本案系民间借贷纠纷。可登峰起诉时提交了一份叶伯玲于2014年11月27日向其出具的《借条》，借条中没有约定管辖和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。可登峰起诉要求叶伯玲偿还借款，作为接收货币一方其住所地在定远县辖区内，合同履行地即在定远县，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定援引事实及理由不当，本院予以纠正。上诉人叶伯玲所称借款并未交付问题有待实体审理时查明，不属本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　沙　朋二〇一六年五月十六日书　记　员　　潘　严 百度搜索“”

本案系民间借贷纠纷。可登峰起诉时提交了一份叶伯玲于2014年11月27日向其出具的《借条》，借条中没有约定管辖和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。可登峰起诉要求叶伯玲偿还借款，作为接收货币一方其住所地在定远县辖区内，合同履行地即在定远县，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定援引事实及理由不当，本院予以纠正。上诉人叶伯玲所称借款并未交付问题有待实体审理时查明，不属本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终75号上诉人（原审被告）：叶伯玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，住安徽省定远县。上诉人叶伯玲因与被上诉人可登峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初301民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……