民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2331号

本案由借款人孙建伙、担保人陈君儿、王明杰于2008年7月2日出具的借条虽约定了利息的支付时间，但并未约定借款的还款期限，根据当事人的陈述及相关法律规定亦不能确定其具体还款期限，且借款人孙建伙及担保人陈君儿、王明杰在一审中均未就涉案借款提出诉讼时效抗辩。故陈君儿在二审中提出的徐汉忠起诉涉案借款已超过诉讼时效的理由本院不予采纳。涉案借条约定借款利息按月息5分计算，徐汉忠起诉时自行将借款利息调整至月息2分在法律规定的允许范围之内，陈君儿主张利息约定超过法律规定而应全部认定无效的理由不符合法律规定，本院对此亦不予采纳。综上所述，陈君儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9290元，由上诉人陈君儿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡曙炜审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　朱　静二〇一六年十月九日书　记　员　　汤李燕 来自：www.

本案由借款人孙建伙、担保人陈君儿、王明杰于2008年7月2日出具的借条虽约定了利息的支付时间，但并未约定借款的还款期限，根据当事人的陈述及相关法律规定亦不能确定其具体还款期限，且借款人孙建伙及担保人陈君儿、王明杰在一审中均未就涉案借款提出诉讼时效抗辩。故陈君儿在二审中提出的徐汉忠起诉涉案借款已超过诉讼时效的理由本院不予采纳。涉案借条约定借款利息按月息5分计算，徐汉忠起诉时自行将借款利息调整至月息2分在法律规定的允许范围之内，陈君儿主张利息约定超过法律规定而应全部认定无效的理由不符合法律规定，本院对此亦不予采纳。综上所述，陈君儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2331号上诉人（原审被告）：陈君儿，女，1975年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道银星苑*幢***室。委托诉讼代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐汉忠，男，1949年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道贝碶塘上**号。原审被告：孙建伙，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波……