建设工程施工合同纠纷 （2021）豫17民终232号

被告盛康油脂公司将诉争工程发包给被告星辰房地产公司，被告星辰房地产公司又将诉争工程转包给原告王国立施工，原告王国立与被告星辰房地产公司之间形成建设工程施工合同关系。诉讼中，被告星辰房地产公司依据其提交的工程承包合同主张其与原告之间系合作关系，原告对此不予认可；因被告星辰房地产公司提交工程承包合同对比原告提交工程承包合同存在多处涂改、添加内容，也无其他证据证明其与原告之间存在“风险同担、利益共享”的合作关系，故对于被告星辰房地产公司提交工程承包合同，本院不予采信，亦不作为定案依据；对于原告提交工程承包合同，本院予以采信。被告星辰房地产公司将诉争工程转包给没有建筑企业施工资质的个人即原告王国立施工，违反法律规定，原告王国立与被告星辰房地产公司之间签订的工程承包合同应属无效合同。本案中，工程承包合同虽然被确认为无效合同，但诉争工程已经发包方验收合格，发包方即被告盛康油脂公司也已向原告王国立以及被告星辰房地产公司支付全部工程款。诉讼中，被告星辰房地产公司称曾向原告支付工程款30万元，已付超；原告对此不予认可，并称该款与本案没有关系性；因被告星辰置业公司法定代表人李静已在原告持有的合同上注明“贷

被告盛康油脂公司将诉争工程发包给被告星辰房地产公司，被告星辰房地产公司又将诉争工程转包给原告王国立施工，原告王国立与被告星辰房地产公司之间形成建设工程施工合同关系。诉讼中，被告星辰房地产公司依据其提交的工程承包合同主张其与原告之间系合作关系，原告对此不予认可；因被告星辰房地产公司提交工程承包合同对比原告提交工程承包合同存在多处涂改、添加内容，也无其他证据证明其与原告之间存在“风险同担、利益共享”的合作关系，故对于被告星辰房地产公司提交工程承包合同，本院不予采信，亦不作为定案依据；对于原告提交工程承包合同，本院予以采信。被告星辰房地产公司将诉争工程转包给没有建筑企业施工资质的个人即原告王国立施工

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终232号上诉人（原审被告）：驻马店市星辰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角。法定代表人：李静，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市盛康油脂有限公司，住所地：驻马店市雪……