盗窃 （2017）辽14刑终83号

上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘某所提，其已经将赃款全部返还被害人，且当庭认罪，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘某共实施盗窃行为两起，盗窃数额共计人民币2400元，其中，第二起盗窃的人民币2000元被公安机关查获扣押后返还给失主，从其处扣押的其余财物已经交由其哥哥刘某二保管，故刘某所提其已经将赃款全部返还被害人的上诉理由没有事实依据，不予支持。原审判决在量刑时已经充分考虑了被告人的全部量刑情节，对其所判刑罚亦在法律规定的量刑幅度以内，故对上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不予支持。关于上诉人刘某所提，其于2008年9月盗窃被判4年，2013年9月盗窃被判7个月，是一个判决书下来的，没有体现出是怎么罚的上诉理由。经查，上诉人刘某曾于2008年9月12日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元，在此判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，于2013年9月19日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，此判决把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚

上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘某所提，其已经将赃款全部返还被害人，且当庭认罪，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人刘某共实施盗窃行为两起，盗窃数额共计人民币2400元，其中，第二起盗窃的人民币2000元被公安机关查获扣押后返还给失主，从其处扣押的其余财物已经交由其哥哥刘某二保管，故刘某所提其已经将赃款全部返还被害人的上诉理由没有事实依据，不予支持。原审判决在量刑时已经充分考虑了被告人的全部量刑情节，对其所判刑罚亦在法律规定的量刑幅度以内，故对上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不予支持。关于上诉人刘某所提，其于200

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终83号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年8月15日出生，汉族，八年文化，无职业。曾于2008年9月12日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元、2013年9月19日因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，两罪数罪并……