饲养动物损害责任纠纷 （2014）塔民一终字第402号

根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应确定为饲养动物损害责任纠纷，原审确定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。关于被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗在本案中是否存有较大过失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。原审中通过吉也克边防派出所的调查证明可知，涉案的两条狗咬死上诉人李耀峰家中的鸡，并跑入被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗家中。通过被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗自述及两名证人证言，即使两条狗不是被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗饲养，也在其住处生活了两个月，作为管理人的叶尔包拉提·赛得力汗理应对其行为进行有效的约束，其对两条狗已构成了无因管理的事实。由此侵犯他人合法权益的，管理人应承担相应的赔偿责任。事发地点在上诉人李耀峰的家禽圈舍内，故上诉人李耀峰尽了一定的看管义务。两条狗前后共咬死49只火鸡和28只土鸡，数量较多，历时时间较长。上诉人李耀峰有义务及时发现，避免更大损失的发生。故本院认定上诉人李耀峰自身存在过失，原审划分责任比例正确

根据双方当事人争议的法律关系的性质，本案案由应确定为饲养动物损害责任纠纷，原审确定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。关于被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗在本案中是否存有较大过失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。原审中通过吉也克边防派出所的调查证明可知，涉案的两条狗咬死上诉人李耀峰家中的鸡，并跑入被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗家中。通过被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗自述及两名证人证言，即使两条狗不是被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗饲养，也在其住

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第402号上诉人（原审原告）：李耀峰，男，1964年2月7日出生，回族，系裕民县村民。委托代理人（特别授权）：秦笑天，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶尔包拉提·赛得力汗，男，1974年5月9日出生，哈萨克族，系裕民县村民。上诉人李耀峰因与被上诉人叶尔包拉提·赛得力汗饲养……