（2014）穗中法立民终字第2188号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司签订的《购销合同》虽然没有明确具体管辖法院，但约定了地域管辖，可知当事人有在该地域法院所在地诉讼的意思，并有效结合级别管辖，可确定本案由被告住所地人民法院，即岳阳市奕帆贸易有限公司的住所地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原审法院采纳被上诉人的意见，裁定案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的依据充分，本院予以维持。上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司签订的《购销合同》虽然注明合同签订地点，但双方并未约定由合同签订地点法院管辖；此外，结合上诉人与上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司已经通过书面协议约定管辖法院的事实，上诉人上诉主张《购销合同》中约定管辖属于约定不明，管辖约定无效，及应由合同履行地广州市花都区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人岳阳市奕帆贸易有限公司签订的《购销合同》虽然没有明确具体管辖法院，但约定了地域管辖，可知当事人有在该地域法院所在地诉讼的意思，并有效结合级别管辖，可确定本案由被告住所地人民法院，即岳阳市奕帆贸易有限公司的住所地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。原审法院采纳被上诉人的意见，裁定案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理的

。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2188号上诉人（原审原告）：广州市得农饲料有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：毕文联，该公司董事长。委托代理人：陈许亮，该公司职员。委托代理人：朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县。法定代表人：胡先贵，该公司董事长。委托代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律……