民间借贷纠纷 (2018)沪02民终2616号
裁判要旨
邓旭东、李明忠、褚海英、李健美、王谊存在如下争议:借款合同是否生效?邓旭东认为其与李明忠签订的借款合同已生效。李明忠、褚海英、李健美、王谊认为根据合同约定,协议经甲乙双方签字盖章后生效,因邓旭东未在合同落款处签字,故合同未生效。法院认为,借款合同为实践性合同,本案中,邓旭东虽未在合同落款处签字,但邓旭东已将款项转至李明忠账户,李明忠也按合同约定还本付息,即双方实际按该合同履行各自的权利义务,故法院认可借款合同的效力。利息约定是否明确?邓旭东认为月利率2%的约定是明确的,李明忠支付过邓旭东部分利息,欠款确认及还款承诺中的198万元也是按照月利率2%计算,该文件由邓旭东、李明忠、褚海英、李健美、王谊一同确认,不存在逼迫。李明忠、褚海英、李健美、王谊认为,按照欠款确认及还款承诺,以450万元为本金,按月利率2%推算不出利息为198万元,故属于利息约定不明。且该文件中称利息再作商议,证明双方对利息未做约定,邓旭东有意减免利息。法院认为,借款合同中明确约定月利率2%,即便欠款确认及还款承诺中的利息198万元存在部分减免,也只能证明邓旭东对某一时间段内的利息作出让步,并不能证明邓旭东对后续利息有减
摘要
李明忠、褚海英等与邓旭东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪02民终2616号上诉人(一审被告):李明忠,男,1952年12月24日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人:黎星,北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶力,北京国枫(上海)律师事务所律师。上诉人(一审被告):褚海英,女,1952年9月16日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人:黎星,北京国枫(上海)律师事务所律师。委托……