公司盈余分配纠纷 （2021）湘01民终2880号

王富国非涉案款项支付主体，从而判决王富国不承担支付责任，系法律理解有误。本案中，根据《合作协议书》和《改制补充协议》的约定，王富国明确承诺每年支付湖南工商大学35万的固定回报，此系双方合作成立的前提，且《合作协议书》第九条明确载明协议生效时间始于2010年7月1日，止于王富国实际履行完毕或双方有新协议明确废止。本案中，《合作协议书》王富国并未履行完毕，也没有其他新的协议或者有效文件明示王富国已无需承担承诺支付涉案款项，即《合作协议书》约定的王富国的承诺依然有效，加之王富国是赛特公司占股80%的绝对控股股东，故在赛特公司不按照章程约定支付涉案款项时，应由王富国根据双方合作协议支付涉案款项。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，进而导致判决错误，请求判如所请。赛特公司答辩称：湖南工商大学的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按照持股比例分配的除外。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司分配当

王富国非涉案款项支付主体，从而判决王富国不承担支付责任，系法律理解有误。本案中，根据《合作协议书》和《改制补充协议》的约定，王富国明确承诺每年支付湖南工商大学35万的固定回报，此系双方合作成立的前提，且《合作协议书》第九条明确载明协议生效时间始于2010年7月1日，止于王富国实际履行完毕或双方有新协议明确废止。本案中，《合作协议书》王富国并未履行完毕，也没有其他新的协议或者有效文件明示王富国已无需承担承诺支付涉案款项，即《合作协议书》约定的王富国的承诺依然有效，加之王富国是赛特公司占股80%的绝对控股股东，故在赛特公司不按照章程约定支付涉案款项时，应由王富国根据双方合作协议支付涉案款项。综上，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2880号上诉人（原审原告）：湖南工商大学，住所地湖南省长沙市河西望城坡。法定代表人：陈晓红，校长。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，湖南五湖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖南省赛特汽车有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区赤岗路389号。法定代表人：王富国，执行董事。委托诉讼代……