买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1710号

鉴定机构在评估过程中虽对部分项目未作考虑，但评估意见已进行综合考虑衡量，评估意见符合市场行情，且恒德公司亦未申请重新鉴定或补充鉴定，故恒德公司的异议理由不予采纳，应认定恒德公司因色差导致的合理损失为4265元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第四十四条之规定，判决：一、恒德控股集团有限公司支付福建七彩陶瓷有限公司货款61331.43元；二、福建七彩陶瓷有限公司赔偿恒德控股集团有限公司经济损失4265元；三、上述第一、二项款项抵扣后，恒德控股集团有限公司尚应支付福建七彩陶瓷有限公司57066.43元，于判决生效之日起十日付清；四、驳回福建七彩陶瓷有限公司的其他本诉请求；五、驳回恒德控股集团有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1812元，由福建七彩陶瓷有限公司负担431元，恒德控股集团有限公司负担1381元；反诉案件受理费150元（恒德控股集团有限公司

鉴定机构在评估过程中虽对部分项目未作考虑，但评估意见已进行综合考虑衡量，评估意见符合市场行情，且恒德公司亦未申请重新鉴定或补充鉴定，故恒德公司的异议理由不予采纳，应认定恒德公司因色差导致的合理损失为4265元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第四十四条之规定，判决：一、恒德控股集团有限公司支付福建七彩陶瓷有限公司货款61331.43元；二、福建七彩陶瓷有限公司赔偿恒德控股集团有限公司经济损失4265元；三、上述第一、二项款项抵扣后，恒德控股集团有限公司尚应支付福建七彩陶瓷有限公司570

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1710号上诉人（原审被告，反诉原告）：恒德控股集团有限公司。法定代表人：赵德毅。委托代理人（特别授权代理）：杨士敏。被上诉人（原审原告，反诉被告）：福建七彩陶瓷有限公司。法定代表人：谢永进。委托代理人（特别授权代理）：包进海。上诉人恒德控股集团有限公司（以下简称恒德公司）为与被上诉人福建七彩陶瓷有限公司（以下简称七彩公司）买卖合同……