生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中少民终字第32号

本案张某某在履行监护职责过程中给傅甲造成的损害后果，首先应当由傅甲的法定监护人来承担。接下来要考虑的是张某某对傅甲损害的发生应当承担多少责任的问题。法院认为，张某某夫妇在接受傅甲父母委托的同时，也一并承担了对傅甲监督保护的职责以及可能因履行监护职责不当所产生的风险。委托监护下受托人赔偿责任的承担，需考虑受托人系有偿受托还是无偿受托，也需考虑受托人在履行监护职责过程中的过错程度，区分受托人系故意、重大过失还是一般过失，并据此判定不同的责任。显然，本案张某某系无偿接受傅甲父母之委托，且张某某在履行监护职责过程中存在重大过失。综上，原审法院根据张某某夫妇与傅甲父母之间存在的基础法律关系、张某某对傅甲侵权的事实、张某某与傅甲之间的亲属关系、张某某的赔偿能力等多重因素，酌情确定由张某某对傅甲461，904元的损失承担30%的赔偿责任。原审法院据此作出判决：张某某赔偿傅甲人民币461，904元中的30%即人民币138，571.20元，扣除张某某已给付傅甲现金人民币19，000元，故张某某应于判决生效之日起十日内再给付傅甲人民币119，571.20元。原审判决后，上诉人傅甲不服，向本院提起上诉称，1

本案张某某在履行监护职责过程中给傅甲造成的损害后果，首先应当由傅甲的法定监护人来承担。接下来要考虑的是张某某对傅甲损害的发生应当承担多少责任的问题。法院认为，张某某夫妇在接受傅甲父母委托的同时，也一并承担了对傅甲监督保护的职责以及可能因履行监护职责不当所产生的风险。委托监护下受托人赔偿责任的承担，需考虑受托人系有偿受托还是无偿受托，也需考虑受托人在履行监护职责过程中的过错程度，区分受托人系故意、重大过失还是一般过失，并据此判定不同的责任。显然，本案张某某系无偿接受傅甲父母之委托，且张某某在履行监护职责过程中存在重大过失。综上，原审法院根据张某某夫妇与傅甲父母之间存在的基础法律关系、张某某对傅甲

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中少民终字第32号上诉人（原审原告）傅甲。法定代理人傅乙。委托代理人朱长根。被上诉人（原审被告）张某某。委托代理人杨某某。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。上诉人傅甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅甲的委托代理人……