民间借贷纠纷 （2019）川34民终1504号

依法成立的合同受法律保护，本案中，二被告在2015年3月20日向袁某借款20000.00元，双方形成了合法的借贷关系，袁某按照该借款合同的约定向二被告支付了借款，履行了出借人应尽的义务，而作为借款人的二被告在该合同的履行中应承担归还借款的义务。二被告向一审法院申请的二位证人作证欲证明已归还袁某20000.00元，但二位证人证言之间相互矛盾，对借款归还的时间、与出借人相遇的描述等均存在疑点，更何况二位证人证言中描述的所谓“还款过程”中的“收款人”是否是出借人袁某无相应证据予以佐证，因此二证人的证言一审法院不予采信，二被告亦未提交其他证据证明其归还借款的主张，对此由二被告自行承担举证不利的后果；现袁某已经死亡，三原告作为袁某的法定继承人，在袁某死亡后该笔借款所对应的债权属于三原告共同共有，故三原告要求二被告归还三原告借款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承

依法成立的合同受法律保护，本案中，二被告在2015年3月20日向袁某借款20000.00元，双方形成了合法的借贷关系，袁某按照该借款合同的约定向二被告支付了借款，履行了出借人应尽的义务，而作为借款人的二被告在该合同的履行中应承担归还借款的义务。二被告向一审法院申请的二位证人作证欲证明已归还袁某20000.00元，但二位证人证言之间相互矛盾，对借款归还的时间、与出借人相遇的描述等均存在疑点，更何况二位证人证言中描述的所谓“还款过程”中的“收款人”是否是出借人袁某无相应证据予以佐证，因此二证人的证言一审法院不予采信，二被告亦未提交其他证据证明其归还借款的主张，对此由二被告自行承担举证不利的后果；现

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1504号 上诉人（原审被告）：刘方忠，男，1964年8月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 上诉人（原审被告）：冯世琼，女，1964年6月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：朱顺玉，女，1956年10月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审原告）：袁明华，男，1983年3月出生，汉族，教……