民间借贷纠纷 （2019）苏11民再62号

关于孙红军、孔令春实际向张映洪借款数额的问题。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明的，对其主张不予支持。张映洪虽主张当日转账给孙红军借款100万元，剩余20万元借款系现金交付，但其在两次庭审当中对现金交付给谁的事实前后陈述相互矛盾，其对此未能做出充分合理的解释，故应当认定张映洪出借金额为100万元。关于孙红军和孔令春应当如何承担本案民事责任的问题。孙红军与孔令春共同向张映洪借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现张映洪要求按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，予以支持。关于祝巧云和马正华是否

关于孙红军、孔令春实际向张映洪借款数额的问题。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明的，对其主张不予支持。张映洪虽主张当日转账给孙红军借款100万元，剩余20万元借款系现金交付，但其在两次庭审当中对现金交付给谁的事实前后陈述相互矛盾，其对此未能做出充分合理的解释，故应当认定张映洪出借金额为100万元。关于孙红军和孔令春应当如何承担本案民事责任的问题。孙红军与孔令春共同向张映洪借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因借条中

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再62号上诉人（原审原告）：张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：孔令春，男，1975年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：马正华，女，1977年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：孙红军，男，1976年1月3日生，汉族，句容市人，住句容……