提供劳务者受害责任纠纷 （2021）津01民终1085号

原告按照被告的指示，利用被告提供的条件，以自己的技能提供劳务，被告接受劳务并按约定向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。关于被告辩称原告和收菜人形成雇佣关系，被告系接受收菜人的委托，依据不足，首先，原告并非收菜人联系，也不接受收菜人的指示，与收菜人不形成隶属关系；其次，收菜人并不固定，被告是以自己的名义组织割菜工进行割菜，且其收入也与割菜工割菜数量相关联；再次，割菜工的劳动报酬以及割菜过程中的其他成本最终必然由收菜人承担，但不能因此否认被告向割菜工结算的事实，故一审法院对被告此项答辩意见不予采信。本案审理过程中，被告申请追加收菜人简锋、余大伟为被告，一审法院曾尝试通过简锋、余大伟进一步查清案件事实，但未能与其二人取得联系，故本案仍须以原、被告陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据，而被告提交的通话录音、证人证言等证据不足以认定原告与简锋、余大伟形成劳务关系或其二人为必须共同进行诉讼的当事人，且原告明确表示不同意追加被告，故一审法院对被告申请不予准许。关于原告主张的各项损失，10.5元复印费不应计入医疗费之中，且被告垫

原告按照被告的指示，利用被告提供的条件，以自己的技能提供劳务，被告接受劳务并按约定向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。关于被告辩称原告和收菜人形成雇佣关系，被告系接受收菜人的委托，依据不足，首先，原告并非收菜人联系，也不接受收菜人的指示，与收菜人不形成隶属关系；其次，收菜人并不固定，被告是以自己的名义组织割菜工进行割菜，且其收入也与割菜工割菜数量相关联；再次，割菜工的劳动报酬以及割菜过程中的其他成本最终必然由收菜人承担，但不能因此否认被告向割菜工结算的事实，故一审法院对被告此项答辩意见不予采信。本案审理过程中，被告申请追加

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1085号上诉人（原审被告）：董凤金，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨美琪，天津恒周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树舫，女，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。上诉人董凤金因与被上诉人曹树舫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区……