(2014)二中行终字第1168号

案号
(2014)二中行终字第1168号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-11-19

裁判要旨

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项的规定,起诉人错列被告且拒绝变更的,应当裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,孙玉荣系以房山公安分局为被告提起行政诉讼,要求判令房山公安分局为其办理户籍登记的变更手续。但是,按照《中华人民共和国户口登记条例》关于公安派出所为户口登记机关的规定,房山公安分局并非本案适格被告。在一审法院向孙玉荣进行释明后,孙玉荣仍拒绝变更被告。据此,一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项的规定,裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年十一月十九日书 记 员  陶 慧 来源:

摘要

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项的规定,起诉人错列被告且拒绝变更的,应当裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,孙玉荣系以房山公安分局为被告提起行政诉讼,要求判令房山公安分局为其办理户籍登记的变更手续。但是,按照《中华人民共和国户口登记条例》关于公安派出所为户口登记机关的规定,房山公安分局并非本案适格被告。在一审法院向孙玉荣进行释明后,孙玉荣仍拒绝变更被告。据此,一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项的规定,裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的,本院应予维持。依照《

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第1168号上诉人(一审原告)孙玉荣,女,1950年8月14日出生。被上诉人(一审被告)北京市公安局房山分局,住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人鹿进宝,局长。委托代理人王竞强,男,北京市公安局房山分局干部。委托代理人张鹏,男,北京市公安局房山分局干部。一审第三人肖铸祥,男,1954年1月31日出生。孙玉荣因诉北京市公安局房山……