离婚纠纷 （2016）桂03民终1165号

夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙的夫妻感情是否已经破裂，一审判决双方离婚是否有事实依据。经审查，上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙因感情不和造成分居，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。该事实清楚，双方均在一审庭审中予以认可。根据一审的庭审笔录记载，上诉人唐某甲认可“2013年6月份，因原告看不上我，没有在一起了”，亦认可“没有和好可能”，因此，足以认定上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙的夫妻感情确已破裂。一审判决双方离婚并无不当。从有利于小孩成长的角度考虑，并结合双方的经济状况及当地的生活水平，一审判决婚生子唐某丙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付400元抚养费亦并无不当，但是一审对于该笔抚养费未确定支付期限，不利于本案的执行和保护当事人双方的权利，故本院对此予以变更，明确被上诉人唐某乙自2016年1月起每月支付唐某丙抚养费400元，直至孩子年满18周岁。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理上有失妥当，本院依法予以变更。唐某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二

夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙的夫妻感情是否已经破裂，一审判决双方离婚是否有事实依据。经审查，上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙因感情不和造成分居，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。该事实清楚，双方均在一审庭审中予以认可。根据一审的庭审笔录记载，上诉人唐某甲认可“2013年6月份，因原告看不上我，没有在一起了”，亦认可“没有和好可能”，因此，足以认定上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙的夫妻感情确已破裂。一审判决双方离婚并无不当。从有利于小孩成长的角度考虑，并结合双方的经济状况及当地的生活水平，一审判决婚生子唐某丙由上诉人抚养，由被上诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1165号上诉人（一审被告）唐某甲，农民。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐某乙，农民。上诉人唐某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志……