房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终921号

依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。原告陈述及被告答辩能够证实原告涉诉的露台小院栅栏、凉亭顶棚及搭建的阳光房由被告拆除。尽管被告对原告上述未取得建设规划许可证的违法建筑实施拆除，属于履行职责的行为，但应依据《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》的规定，依法作出责令限期改正、限期拆除等决定。对拒不改正、逾期不拆除的，由所属政府责成有关部门采取查封、强制拆除等相关措施。本案被告在对原告涉诉的露台小院栅栏、凉亭顶棚及搭建的阳光房实施拆除未履行法定程序，应属于行为违法。原告请求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，予以支持。被告辩称其拆除上述违法建筑是协助原告的民事行为，但其没有事实及法律依据，对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告华苑街办事处对原告位于天津市南开区房屋北侧搭建的建筑物实施拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告华苑街办事处负担。 上诉人戴红兵上诉称，上诉人对一审判决认定被上

依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。原告陈述及被告答辩能够证实原告涉诉的露台小院栅栏、凉亭顶棚及搭建的阳光房由被告拆除。尽管被告对原告上述未取得建设规划许可证的违法建筑实施拆除，属于履行职责的行为，但应依据《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》的规定，依法作出责令限期改正、限期拆除等决定。对拒不改正、逾期不拆除的，由所属政府责成有关部门采取查封、强制拆除等相关措施。本案被告在对原告涉诉的露台小院栅栏、凉亭顶棚及搭建的阳光房实施拆除未履行法定

天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终921号 上诉人（原审原告）戴红兵，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人孟秀丽（戴红兵之妻），1964年6月26日出生，汉族，天津中糖华丰物流有限公司退休职工，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府华苑街道办事处，住所地天津市南开区华苑小区中孚路1号。 法定代表人李怡，主任。 委托代理……