民间借贷纠纷 （2016）粤07民终81号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、刘北强向黄社土提供的借款总金额是多少；2、本案是否已过诉讼时效，刘北强的债权应否得到法院的保护。关于刘北强向黄社土提供的借款总金额是多少问题。刘北强主张其提供了三笔金额合计为21000元的借款给黄社土，并提交了1993年6月28日的4000元借据、1994年2月9日的10000元借据、1994年11月25日的7000元借据以及总欠款单据等证据予以证明。黄社土仅承认其向刘北强借款4000元，对于1994年2月9日借据、1994年11月25日借据所记载的借款予以否认。对此本院认为，首先，现有证据显示，1993年6月28日借据和1994年11月25日借据中均明确记载借款人为“黄土”、出借人为“刘强”，并且两张借据的落款处均有“黄土”的署名。庭审中，双方当事人均确认上述借据

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、刘北强向黄社土提供的借款总金额是多少；2、本案是否已过诉讼时效，刘北强的债权应否得到法院的保护。关于刘北强向黄社土提供的借款总金额是多少问题。刘北强主张其提供了三笔金额合计为21000元的借款给黄社土，并提交了1993年6月28日的4000元借据、1994年2月9日的100

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终81号上诉人（原审被告）：黄社土，男，汉族，住江门市新会区罗坑镇桂林，公民身份号码：×××2615。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘北强，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××2613。上诉人黄社土因与被上诉人刘北强民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第384……