（2019）苏05民终5272号

自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。钱云珍与陶红民、案外人王卫忠、陶红兵签订借款合同并通过转账的方式向案外人王卫忠交付了借款2000000元，应当认定钱云珍与陶红民、案外人王卫忠、陶红兵之间的民间借贷关系成立且生效。故对钱云珍主张陶红民归还借款2000000元的诉讼请求，一审法院予以支持。钱云珍的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，一审法院予以支持。钱云珍主张施玲芳承担共同责任，但未举证证明施玲芳承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对钱云珍的前述主张，一审法院不予支持。钱云珍主张就陶红民、施玲芳位于上海市松江区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但经一审法院核实，前述房产担保的债权非本案款项，故对钱云珍的前述主张，一审法院不予支持。陶红民、施玲芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判

自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。钱云珍与陶红民、案外人王卫忠、陶红兵签订借款合同并通过转账的方式向案外人王卫忠交付了借款2000000元，应当认定钱云珍与陶红民、案外人王卫忠、陶红兵之间的民间借贷关系成立且生效。故对钱云珍主张陶红民归还借款2000000元的诉讼请求，一审法院予以支持。钱云珍的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，一审法院予以支持。钱云珍主张施玲芳承担共同责任，但未举证证明施玲芳承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果，故对钱云珍的前述主张，一审法院不予支持。钱云珍主张就陶红民、施玲芳位于上海市松江区的房产折价或者拍卖

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终5272号 上诉人（原审原告）：钱云珍，女，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶红民，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：施玲芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。 上述两被上诉人……