金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终8076号

一审法院在采用法院特快专递方式向杜俊杰户籍住址“河南省开封市顺河回族区新宋路物资局3号楼3单元501号”（该住址亦是杜俊杰上诉状所确认的住址）邮寄送达起诉状副本、传票等应诉文书未果的情况下，采用公告方式向杜俊杰送达应诉文书，未违反法律规定，送达程序合法。杜俊杰一审未到庭参加诉讼而在二审期间提出对《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)中的“杜俊杰”签名及指纹进行司法鉴定，由于该合同上“杜俊杰”签名及指纹的真伪系本案关键事实，直接涉及到实体处理正确与否，故应对此进行切实审查。一审判决未能对关键事实进行认定，导致实体处理结果可能有误，本院依据杜俊杰提出司法鉴定申请这一新的案件事实，将本案发回一审法院重审。同时建议，若鉴定结论显示《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)中的“杜俊杰”签名及指纹确为杜俊杰本人签名及按捺，一审法院重审时可参照逾期举证的相关法律规定，对杜俊杰予以罚款处罚决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初758号民事判决； 二、本案发回南

一审法院在采用法院特快专递方式向杜俊杰户籍住址“河南省开封市顺河回族区新宋路物资局3号楼3单元501号”（该住址亦是杜俊杰上诉状所确认的住址）邮寄送达起诉状副本、传票等应诉文书未果的情况下，采用公告方式向杜俊杰送达应诉文书，未违反法律规定，送达程序合法。杜俊杰一审未到庭参加诉讼而在二审期间提出对《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)中的“杜俊杰”签名及指纹进行司法鉴定，由于该合同上“杜俊杰”签名及指纹的真伪系本案关键事实，直接涉及到实体处理正确与否，故应对此进行切实审查。一审判决未能对关键事实进行认定，导致实体处理结果可能有误，本院依据杜俊杰提出司法鉴定申请这一新的案件事实，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8076号 上诉人（原审被告）：杜俊杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码914……