租赁合同纠纷 （2019）豫07民终3683号

克瑞公司未告知李保文，擅自将李保文存放在其公司的塔机拉到平顶山，后拉到鹤壁对外出租，在克瑞公司对外出租塔机期间，李保文与克瑞公司补签一份塔机代租协议，其中约定甲方将自有的设备、塔机租赁给克瑞公司乙方，租赁期5个月。超过5个月按实际计算，月租为6000元。双方实际为租赁合同关系，并非克瑞公司辩称的代理关系。克瑞公司应按协议约定，承担支付李保文租金的义务。克瑞公司至今未将李保文所有的塔机返还李保文，现李保文要求克瑞公司返还塔机，并支付自2017年4月1日至2018年9月19日按月租6000元计的租赁费95800元的请求，予以支持。克瑞公司已付的租金10000元应予扣减。克瑞公司辩称应从租金中扣除15％的管理费，但不能提供实际结算数字，及辩称应由李保文负责返程运费，亦无证据证明支付数额，不予审理。李保文要求曹红亮、六建公司承担责任的请求，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、克瑞公司于判决生效后十日内返还李保文QTZ5008塔机一台，给付租金85800元；二、驳回李保文对曹红

克瑞公司未告知李保文，擅自将李保文存放在其公司的塔机拉到平顶山，后拉到鹤壁对外出租，在克瑞公司对外出租塔机期间，李保文与克瑞公司补签一份塔机代租协议，其中约定甲方将自有的设备、塔机租赁给克瑞公司乙方，租赁期5个月。超过5个月按实际计算，月租为6000元。双方实际为租赁合同关系，并非克瑞公司辩称的代理关系。克瑞公司应按协议约定，承担支付李保文租金的义务。克瑞公司至今未将李保文所有的塔机返还李保文，现李保文要求克瑞公司返还塔机，并支付自2017年4月1日至2018年9月19日按月租6000元计的租赁费95800元的请求，予以支持。克瑞公司已付的租金10000元应予扣减。克瑞公司辩称应从租金中扣除1

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3683号上诉人(原审原告)：李保文，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：长垣克瑞建筑设备服务有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人：刘永利,系公司总经理。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹红亮……