法定继承纠纷 （2017）闽01民终6214号
裁判要旨
李德堂购置的房屋属于李德堂与唐秀珠夫妻共同财产明显与事实不符、适用法律错误，依法应予以改判。1、首先，原坐落于福州市鼓楼区1座301单元的房屋在购买时虽然使用了李德堂已死亡的配偶唐秀珠的工龄，但这并不意味着房屋即属于夫妻共同财产，房屋仍属于李德堂个人财产。2000年2月17日《复函》规定：“夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产。”所以虽然李德堂购房时使用了唐秀珠的工龄，但该工龄优惠亦非唐秀珠的遗产，购买房屋时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，并不具有可继承性。所以要确定所购房屋的归属，资金来源至关重要，关键在于判断购房款项是个人财产还是夫妻共有财产。根据李德堂立下的《遗嘱书》可以明确，因为购房时李德堂已84岁高龄，经济能力有
摘要
叶某、李某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6214号上诉人（原审被告）：叶某（曾用名叶秀青），女，1959年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务……