财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民四终字第1468号

本案事实清楚，被告对于漏水的事实和漏水位置，均无争议。本案的争议焦点为室内主管道的维护责任主体是否为被告。本案漏水处为从一楼贯通至三楼的主管道，属于公共管道部位。虽然位于原告室内，但维护责任主体应当为被告。主管道部位爆裂，给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应当赔偿原告室内损失人民币7581元及原告垫付鉴定费2500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津龙达水务有限公司赔偿原告张建华财产损失人民币7581元，鉴定费用2500元。当事人如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币25元，由被告天津龙达水务有限公司承担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”原审宣判后，天津龙达水务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依

本案事实清楚，被告对于漏水的事实和漏水位置，均无争议。本案的争议焦点为室内主管道的维护责任主体是否为被告。本案漏水处为从一楼贯通至三楼的主管道，属于公共管道部位。虽然位于原告室内，但维护责任主体应当为被告。主管道部位爆裂，给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应当赔偿原告室内损失人民币7581元及原告垫付鉴定费2500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津龙达水务有限公司赔偿原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1468号上诉人（原审被告）天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。法定代表人赵永艳，董事长。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。委托代理人田郝亮，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建华。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。上诉人天津龙达水务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人……