责任保险合同纠纷 （2017）内05民终1778号

通辽市经济技术开发区教育体育科技局（辽河中学）与人寿财险通辽支公司之间订立的校方责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。赵某某作为被保险人在保险期间发生保险事故，用人单位辽河中学作为投保人出具证明能够证实被保险人赵某某是在下班途中发生交通事故，属于校方责任险的保险范围。至于被告主张赵某某不是在下班途中受伤请求法院调查、即便是下班途中受伤也要原告出具工伤认定的辩解意见，本院认为被告主张赵某某不是在下班途中受伤的辩解意见应由被告举证，本院对被告要求本院进行调查取证的请求不予准许；根据《工伤保险条例》第十四条（六）的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应认定为工伤，根据赵某某所在单位的证明，认定赵某某系在下班途中发生交通事故的，应认定为工伤，故对被告公司主张原告应出具赵某某工伤认定的辩解意见不予采信；庭审中被告申请追加辽河中学为被告，本院认为该案是责任保险合同纠纷，与辽河中学无直接必然的联系，故对该申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十

通辽市经济技术开发区教育体育科技局（辽河中学）与人寿财险通辽支公司之间订立的校方责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。赵某某作为被保险人在保险期间发生保险事故，用人单位辽河中学作为投保人出具证明能够证实被保险人赵某某是在下班途中发生交通事故，属于校方责任险的保险范围。至于被告主张赵某某不是在下班途中受伤请求法院调查、即便是下班途中受伤也要原告出具工伤认定的辩解意见，本院认为被告主张赵某某不是在下班途中受伤的辩解意见应由被告举证，本院对被告要求本院进行调查取证的请求不予准许；根据《工伤保险条例》第十四条（六）的规定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1778号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人：李泽宏，经理。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审原告）：王建刚。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被上诉人陈……