民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第494号
裁判要旨
郭秀荣按照其女儿孙凤杰的指示将32，000元通过银行汇给孙贺男，孙贺男否认向郭秀荣借款，郭秀荣未提交证据证明孙贺男向其借钱及孙贺男通过孙凤杰向其借钱，且明确表示汇款时其与孙贺男没有联系，郭秀荣和孙贺男之间没有形成民间借贷的意思表示。郭秀荣通过银行汇给孙贺男32，000元的事实只能证明双方之间存在资金往来，故不能认定郭秀荣与孙贺男存在民间借贷关系。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。郭秀荣的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 茁审 判 员 刘菊香代理审判员 李善银二〇一五年十二月八日书 记 员 刘 杨李雪
摘要
郭秀荣按照其女儿孙凤杰的指示将32，000元通过银行汇给孙贺男，孙贺男否认向郭秀荣借款，郭秀荣未提交证据证明孙贺男向其借钱及孙贺男通过孙凤杰向其借钱，且明确表示汇款时其与孙贺男没有联系，郭秀荣和孙贺男之间没有形成民间借贷的意思表示。郭秀荣通过银行汇给孙贺男32，000元的事实只能证明双方之间存在资金往来，故不能认定郭秀荣与孙贺男存在民间借贷关系。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。郭秀荣的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭秀荣负担。本判决为终审判决。
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第494号上诉人（原审原告）郭秀荣，住五大连池市五大连池农垦社区。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙贺男，住哈尔滨市道外区。上诉人郭秀荣因与被上诉人孙贺男民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，于……