买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00015号

本案在案的欠条及上诉人与被告刘伟之间对帐清单证实，双方存在买卖合同关系。经过对账，刘伟拖欠上诉人123730元货款理应归还。2011年9月11日经对帐刘伟出具欠条，约定在2011年9月5日前全部付清176730元货款，如到期不能付清，承担日千分之五罚金。之后2012年6月30日双方进行了再次对帐结算，欠款数额为133730元，但此次结算后双方并未约定相应的罚金。上诉人以双方先前结算对罚金的约定，来主张刘伟对双方最后结算款承担违约责任的理由不能成立，原审法院判令刘伟按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担违约金，刘伟、刘秀亦未提出上诉，此节本院予以确认。本案买卖合同关系基于上诉人与刘伟之间的约定，根据合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，不涉及案外人的权利和义务，本案应由《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，来明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式。而夫妻共同债务属于《中华人民共和国婚姻法》的调整范畴，本案债务是否属夫妻共同债务，上诉人可在合同债权确认后另行主张。本案原审法院所立案号为（2013）禹民二初字00229号，并以此案号向各方当事人送达了相关法

本案在案的欠条及上诉人与被告刘伟之间对帐清单证实，双方存在买卖合同关系。经过对账，刘伟拖欠上诉人123730元货款理应归还。2011年9月11日经对帐刘伟出具欠条，约定在2011年9月5日前全部付清176730元货款，如到期不能付清，承担日千分之五罚金。之后2012年6月30日双方进行了再次对帐结算，欠款数额为133730元，但此次结算后双方并未约定相应的罚金。上诉人以双方先前结算对罚金的约定，来主张刘伟对双方最后结算款承担违约责任的理由不能成立，原审法院判令刘伟按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担违约金，刘伟、刘秀亦未提出上诉，此节本院予以确认。本案买卖合同关系基于上诉人与刘伟之间的约定

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00015号上诉人（原审原告）：合肥路路顺轮胎销售有限公司。法定代表人：徐清文，该公司总经理。委托代理人：李继，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1972年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：刘秀（刘伟妻子），女，汉族，1970年10月9日出生。合肥路路顺轮胎销售有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案，安徽省蚌……