买卖合同纠纷 （2015）珠斗法民二初字第262号

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告华励公司提交了报价单、订货单、送货单、对账单及发票等主张双方之间存在买卖合同关系，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院确认原告华励公司与被告同富公司之间存在买卖合同关系。原告华励公司按照被告同富公司的订货指示将货物运送至被告同富公司的厂房，被告同富公司在送货单上签名、盖章认可，原告华励公司已履行交货义务。按照双方在报价单及采购订单中的约定，货款结算方式为月结30天。被告同富公司已分别在2015年3月、4月及5月向原告华励公司购买了纸板，理应从双方结算之日起三十日内向原告华励公司支付货款。现被告同富公司分文未付，已违反了双方约定，理应承担付款及违约责任。原告华励公司要求被告同富公司支付货款1138236.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告华励公司主张被告逾期付款，应按照双方约定，承担逾期付款的利息。原、被告在报价单中其他事项的第四条约定：“月结30天不折扣，如逾期付款按国家银行利率追加利息”，原告华励公司的主张有事实依据，本院予以支持。原、被告约定的付款方式为月结30天，双方

原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告华励公司提交了报价单、订货单、送货单、对账单及发票等主张双方之间存在买卖合同关系，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院确认原告华励公司与被告同富公司之间存在买卖合同关系。原告华励公司按照被告同富公司的订货指示将货物运送至被告同富公司的厂房，被告同富公司在送货单上签名、盖章认可，原告华励公司已履行交货义务。按照双方在报价单及采购订单中的约定，货款结算方式为月结30天。被告同富公司已分别在2015年3月、4月及5月向原告华励公司购买了纸板，理应从双方结算之日起三十日内向原告华励公司支付货款。现被告同富公司分

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第262号原告中山华励包装有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人张晓军，董事长。委托代理人朱前强，系。委托代理人陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告珠海市同富包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人蓝海源,总经理。原告中山华励包装有限公司（以下简称华励公司）诉被告珠海市……