建设工程施工合同纠纷 （2016）川16民终166号

案涉工程系四川省华蓥市南方送变电有限公司转包给陈科，陈科转包给李国福，李国福再转包给杜茂伟、刘和蓉。因此，杜茂伟、刘和蓉为涉案工程的实际施工人，并与李国福形成合同关系。合同虽为无效，但在实际施工人已经实际履行了发包人与承包人之间的合同约定的内容后，杜茂伟、刘和蓉与李国福之间形成了事实上的权利义务关系。根据合同相对性原则，杜茂伟、刘和蓉应当与李国福进行债权债务关系的结算。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人可以起诉发包人，但原告是否请求发包人、以及其他转包人或分包人承担责任，属于原告的权利，法院无权干涉。本案中，原审原告杜茂伟、刘和蓉仅请求由李国福承担支付责任并无不当。李国福在一审庭审期间，对下欠杜茂伟、刘和蓉工程款101351.50元及未返还保证金没有异议，对杜茂伟、刘和蓉出示的证据的真实性亦无异议。因此，一审法院根据现有证据，以及李国福认可的事实作出的判决并无不当。李国福在上诉期间称尚有部分工程内容没有完成，但并未提供证据，且与李国福先前的陈述不一致。故李国福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和

案涉工程系四川省华蓥市南方送变电有限公司转包给陈科，陈科转包给李国福，李国福再转包给杜茂伟、刘和蓉。因此，杜茂伟、刘和蓉为涉案工程的实际施工人，并与李国福形成合同关系。合同虽为无效，但在实际施工人已经实际履行了发包人与承包人之间的合同约定的内容后，杜茂伟、刘和蓉与李国福之间形成了事实上的权利义务关系。根据合同相对性原则，杜茂伟、刘和蓉应当与李国福进行债权债务关系的结算。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人可以起诉发包人，但原告是否请求发包人、以及其他转包人或分包人承担责任，属于原告的权利，法院无权干涉。本案中，原审原告杜茂伟、刘和

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终166号上诉人（原审被告）李国福，男，汉族，生于1968年2月13日，住广安市广安区。委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜茂伟，男，汉族，生于1966年9月25日，住广安市广安区。被上诉人（原审原告）刘和蓉，女，汉族，生于1974年11月23日，住广安市广安区。委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律……