行政复议 （2019）湘09行初49号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。该解释第一百三十四条第一款规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，本案应将益阳市朝阳街道办事处列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以益阳市朝阳街道办事处确定级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十三条、第一百三十四条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省桃江县人民法院处理。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 吴 斌 人民陪审员 孙敬斌 二〇一九年八月二十日 书 记 员 邵 菲 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。该解释第一百三十四条第一款规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，本案应将益阳市朝阳街道办事处列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案应以益阳市朝阳街道办事处确定级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初49号 原告姚燕红，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。 被告益阳市人民政府。住所地益阳市梓山路1号。 法定代表人张值恒，该市市长。 委托代理人熊昌文，益阳市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告益阳市朝阳街道办事处。住所地益阳市鹿……