承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）湘31民终424号

本案系土地承包经营权纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。争议的焦点是：地名为新田坳的承包地的经营权归谁，该地征收补偿款归谁。首先，第一轮承包到户时，原告及杨善翠分别承包了地名为“新田坳”的相邻地，因此，该相邻地的承包经营权分别归原告及杨善翠。杨善翠去世后，其承包的该地应由村集体组织收回，并重新进行发包。其次，该相邻地均被征收，属于原告的承包地的征收补偿款应归原告所有，属于杨善翠生前承包地的征收补偿款，应由村集体组织按有关规定处理。第三，因诉争地是相邻地，虽经有关部门进行征收，并发放补偿款，但因其界线无法确定，因此，该相邻地的征收补偿款按原承包证即立新村二组耕地承包、自留山到户表上载明的面积比例进行发放较妥。立新村二组耕地承包、自留山到户表上载明的原告承包地面积为1.3亩，杨善翠生前承包地面积为0.15亩，共计1.45亩，其中原告占89.7%（1.3／1.45×100％）。该相邻地征收时原告领取162403.2元土地补偿款，被告领取67303.2元土地补偿款，共计229706.4元土地补偿款。按原承包证上载明的面积比例进行分配，原告该地的征收土地补偿款为206046.6元（229706

本案系土地承包经营权纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。争议的焦点是：地名为新田坳的承包地的经营权归谁，该地征收补偿款归谁。首先，第一轮承包到户时，原告及杨善翠分别承包了地名为“新田坳”的相邻地，因此，该相邻地的承包经营权分别归原告及杨善翠。杨善翠去世后，其承包的该地应由村集体组织收回，并重新进行发包。其次，该相邻地均被征收，属于原告的承包地的征收补偿款应归原告所有，属于杨善翠生前承包地的征收补偿款，应由村集体组织按有关规定处理。第三，因诉争地是相邻地，虽经有关部门进行征收，并发放补偿款，但因其界线无法确定，因此，该相邻地的征收补偿款按原承包证即立新村二组耕地承包、自留山到户表上载明的面积比

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终424号上诉人（原审被告）：田志辉，男，1973年11月30日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：田再直，男，1947年9月20日出生，土家族。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。上诉人田志辉因与被上诉人田再直承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1955号……