保险纠纷 （2014）邯市民三终字第352号

丛价鉴民字（2013）第16号《鉴定结论书》，是依法定程序，依法指定邯郸市丛台区价格认证中心鉴定并由其出具的，该《鉴定结论书》的鉴定程序合法、过程科学有据。上诉人虽称部分配件高于政府指导价，但其未提交相关证据，该结论书应作为认定车辆损失数额的依据。关于住宿费、鉴定费、拖车费的问题，彭颖玉提供相关发票予以证实，且该费用是为处理交通事故或为确定事故损失数额所支出的必要且合理费用，上诉人应予赔付，故对上诉人的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2730元，由上诉人安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然代理审判员　　赵玉剑代理审判员　　聂亚磊二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　程建光

丛价鉴民字（2013）第16号《鉴定结论书》，是依法定程序，依法指定邯郸市丛台区价格认证中心鉴定并由其出具的，该《鉴定结论书》的鉴定程序合法、过程科学有据。上诉人虽称部分配件高于政府指导价，但其未提交相关证据，该结论书应作为认定车辆损失数额的依据。关于住宿费、鉴定费、拖车费的问题，彭颖玉提供相关发票予以证实，且该费用是为处理交通事故或为确定事故损失数额所支出的必要且合理费用，上诉人应予赔付，故对上诉人的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第352号上诉人（原审被告）：安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区英才路*号*层。法定代表人：王海彬，该公司经理。委托代理人：王冰。被上诉人（原审原告）：彭颖玉。委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司……