债务转移合同纠纷 （2018）新01民终425号
裁判要旨
汇峰公司提出诉讼的法律关系为汇峰公司与得胜地公司之间签订的相关协议，与生效法律文书确认的汇峰公司与张志生之间的借款合同并非同一法律关系，两个法律关系中当事人不一致，诉讼标的不同，亦不存在后诉的诉讼请求否认生效法律文书的情形，故不应认定为重复诉讼。汇峰公司的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初2171号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建国代理审判员 化 豫代理审判员 谢 鹏二〇一八年二月九日书 记 员 李 崇
摘要
昌吉汇峰小额贷款有限公司与乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司债务转移合同纠纷二审民事裁定书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终425号上诉人（原审原告）：昌吉汇峰小额贷款有限公司，住所地昌吉市。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。上诉人昌吉汇峰小额贷款……