保险纠纷 （2020）鲁06民终7520号

原告为鲁Ｆ×××**车在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告存在逃逸行为，原告已赔偿事故相对方孙欣波鲁Ｆ×××**车辆损失，事实清楚。原告要求被告在机动车损失险范围内赔偿鲁Ｆ×××**车损失，在商业第三者责任险范围内赔偿鲁Ｆ×××**车损失，被告以原告存在事后逃逸为由拒赔，双方争议的焦点在于逃逸的免责条款是否生效。法院认为，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，保险人只需对投保人尽到提示义务，该免责条款即生效，但该提示义务需在投保（订立保险合同）时履行。被告提供的投保材料中投保人“张鲁臣”签名并非原告本人所签，不能证明被告已向原告交付保险条款及提示相关免责条款的事实，被告亦不能证明其向原告的代理人进行过提示，故被告据此主张其向投保人履行过免责条款的提示义务，法院不予支持。原告在庭审中提交的保单背面附有中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，被告据此主张其已向原告交付了保险条款并尽到了免责条款提示义务，但对于交付条款即履行提示义务的时间却未能提供证据证明，而原告主张该保单系在本次事故发生后才收到，并提供了微信聊天记录、微信转账

原告为鲁Ｆ×××**车在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告存在逃逸行为，原告已赔偿事故相对方孙欣波鲁Ｆ×××**车辆损失，事实清楚。原告要求被告在机动车损失险范围内赔偿鲁Ｆ×××**车损失，在商业第三者责任险范围内赔偿鲁Ｆ×××**车损失，被告以原告存在事后逃逸为由拒赔，双方争议的焦点在于逃逸的免责条款是否生效。法院认为，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，保险人只需对投保人尽到提示义务，该免责条款即生效，但该提示义务需在投保（订立保险合同）时履行。被告提供的投保材料中投保人“张鲁臣”签名并非原告本人所签，不能证明被告已向原告交付保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7520号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鲁臣，男，1990年6月29日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：唐浩然，山东鑫同律师事务所律师。上诉人中国太平洋财……