买卖合同纠纷 （2021）冀02民终2025号

一、关于三上诉人王湛瑞、李秀丽、崔玉兰的上诉请求。三上诉人主张一审判决适用法律错误，占刚公司应支付逾期付款利息的上诉理由。首先，本案双方当事人在合同中并未对是否应当支付逾期利息进行约定。其次，在双方当事人2017年12月12的对账微信记录中，双方对差30万后期再结货款的事项进行了确定，但并未对支付货款的期限作出约定。故三上诉人主张遵化市占刚再生资源有限公司应支付逾期利息的上诉请求理据不足，不能成立。 二、关于上诉人遵化市占刚再生资源有限公司的上诉请求。关于遵化市占刚再生资源有限公司主张其未履行与汇恒公司的合同，只履行了与益久公司签订的合同的上诉理由。首先，遵化市占刚再生资源有限公司已付款金额远超其与益久公司签订合同标的金额，遵化市占刚再生资源有限公司虽主张其支付货款还包括履行其他合同的付款，但未能提交相应的证据予以证明，与常理不符。其次，在另案纠纷中，遵化市占刚再生资源有限公司又提交了其与汇恒公司签订的《产品销售合同》及付款凭证主张自己的权利，遵化市占刚再生资源有限公司的该两项主张互相矛盾，且不能成立。故遵化市占刚再生资源有限公司的该上诉请求理据不足，不能成立。 综上所述，王湛瑞、李秀

一、关于三上诉人王湛瑞、李秀丽、崔玉兰的上诉请求。三上诉人主张一审判决适用法律错误，占刚公司应支付逾期付款利息的上诉理由。首先，本案双方当事人在合同中并未对是否应当支付逾期利息进行约定。其次，在双方当事人2017年12月12的对账微信记录中，双方对差30万后期再结货款的事项进行了确定，但并未对支付货款的期限作出约定。故三上诉人主张遵化市占刚再生资源有限公司应支付逾期利息的上诉请求理据不足，不能成立。 二、关于上诉人遵化市占刚再生资源有限公司的上诉请求。关于遵化市占刚再生资源有限公司主张其未履行与汇恒公司的合同，只履行了与益久公司签订的合同的上诉理由。首先，遵化市占刚再生资源有限公司已付款金额远

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2025号 上诉人（原审原告）:崔玉兰,女,1942年10月26日生,汉族,农民,住遵化市。 上诉人（原审原告）:李秀丽,女,1958年2月15日生,汉族,农民,现住遵化市。 上诉人（原审原告）:王湛瑞,男,1995年6月8日生,汉族,农民,现住遵化市。 三上诉人之共同委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 上诉人（原审……