委托合同纠纷 （2015）德民三终字第206号

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出曾借给原告40000元，主张以此来抵扣应付给原告的售车款，并提交证人证言及与陈海伦的汇款记录进行证明。证人黄刘波陈述，2015年4月经他介绍原、被告认识，后原告委托被告卖车。该时间在被告卖车给韩友兵之后，与基本事实不符，对该份证人证言不予采信。王洪桃通过陈海伦的账户收到被告的汇款30000元，与被告有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，被告未提交其他证据证明该笔汇款系代原告归还借款，亦无证据证明曾借给原告现金10000元。因被告并未提交充分证据证明双方借贷关系的成立，同时原告对40000元借款的存在予以否认，且被告所主张与原告之间的借贷关系，与本案审理的委托合同并非同一法律关系，故该借贷关系在本案中不宜处理，如双方确有相关纠纷，被告可通过其他诉讼程序解决，在本案中被告应当将其主张抵扣借款的40000元售车款付给原告。原告在庭审中认可被告向其账户汇款26600元，但主张其中15300元是被告帮原告办信用卡，被告使用原告的信用卡已将该款实际使用，原告没有收到这笔款项，该主张无证据证明，本院不予支持。本案原、被告签订的是口头委托合同，被告主张

当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出曾借给原告40000元，主张以此来抵扣应付给原告的售车款，并提交证人证言及与陈海伦的汇款记录进行证明。证人黄刘波陈述，2015年4月经他介绍原、被告认识，后原告委托被告卖车。该时间在被告卖车给韩友兵之后，与基本事实不符，对该份证人证言不予采信。王洪桃通过陈海伦的账户收到被告的汇款30000元，与被告有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，被告未提交其他证据证明该笔汇款系代原告归还借款，亦无证据证明曾借给原告现金10000元。因被告并未提交充分证据证明双方借贷关系的成立，同时原告对40000元借款的存在予以否认，且被告所主张与原告之间的借贷关系，与

德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第206号上诉人（原审被告）：蒲继雷。委托代理人：张灵川，四川殷诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚君。委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。原审原告黄亚君与原审被告蒲继雷委托合同一案，蒲继雷不服广汉市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）广汉民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015……