侵权责任纠纷 （2018）内01民终1102号
裁判要旨
魏冰峰与刘宝川、李春玲签订商品房买卖协议后进行了产权变更手续，但是依据（2017）内01民终2688号民事判决书可以证明杨来秀与刘宝川、李春玲签订的房地产买卖协议是无效的，该买卖协议无效，则杨来秀与刘宝川、李春玲之间的房屋买卖行为也是无效，该涉案房屋的所有权并不属于刘宝川和李春玲，虽刘宝川、李春玲持有涉案房屋所有权证书，但与该房屋真实权利状态不符，这并不当然认定其是房屋的合法所有人。涉案房屋的实际所有权人应认定是王建峰。魏冰峰与刘宝川、李春玲进行房屋买卖是一种无权处分行为，案外人刘宝川和李春玲并不是该房屋的实际所有权人，处分该涉案房屋系无权处分，并且该房屋的交易和产权变更是发生在王建峰与杨来秀、刘宝川和李春玲确认合同效力纠纷一案的二审诉讼期间，魏冰峰在房屋的交易和产权变更前未对房屋的真实权利状态充分了解，也未实地了解房屋的实际居住情况，随后就办理了房屋过户手续，不符合人们的日常交易习惯，不能达到其成为房屋的真实所有权人的目的，从而也无权请求王建峰返还房屋。综合以上情况，应当认定魏冰峰与刘宝川、李春玲之间存在恶意串通，损害第三方王建峰的利益并非善意取得。综上所述，魏冰峰与刘宝川、李春玲之
摘要
魏冰峰与王建峰侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1102号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏冰峰，住乌海市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王建峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人魏冰峰因与被上诉人王建峰侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2811号……