买卖合同纠纷 （2018）粤19民再2号

双方确认叶朝阳向华奥公司订购一辆众泰牌SR7MT魔方之路小汽车，叶朝阳已支付车价全款82800元，对此一审法院予以确认。一审法院认为本案的争议焦点为：华奥公司是否构成消费欺诈。首先，叶朝阳主张，根据环保部的规定，国四标准的车自2016年4月1日起禁止在广东省内销售，华奥公司隐瞒车辆为国四标准的事实而向叶朝阳销售，华奥公司的行为存在欺诈。华奥公司主张，叶朝阳买车时明确要求购买国四标准的车辆，并称要回河南省老家办理上牌手续，而河南省当时并不属于国四车辆限制上牌的区域，叶朝阳由始至终都清楚自己购买的是国四标准的车辆，且一直未要求华奥公司办理广东省的上牌手续，因此，华奥公司不存在欺诈行为。一审法院认为，从双方微信聊天记录来看，叶朝阳曾表示上牌“只能在家里上！这里又上不了”，并确认所购买的车辆是“国四的车”，由此可见，叶朝阳清楚自己购买的车辆是国四标准的车辆，叶朝阳现以华奥公司隐瞒车辆是国四标准为由主张华奥公司欺诈没有事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，叶朝阳主张，其提车时发现车辆车身存在划痕、保险杠有撞痕、轮胎磨损、座椅内饰陈旧、仪表盘公里数为169公里等问题，车辆是一辆事故车，而不是合同

双方确认叶朝阳向华奥公司订购一辆众泰牌SR7MT魔方之路小汽车，叶朝阳已支付车价全款82800元，对此一审法院予以确认。一审法院认为本案的争议焦点为：华奥公司是否构成消费欺诈。首先，叶朝阳主张，根据环保部的规定，国四标准的车自2016年4月1日起禁止在广东省内销售，华奥公司隐瞒车辆为国四标准的事实而向叶朝阳销售，华奥公司的行为存在欺诈。华奥公司主张，叶朝阳买车时明确要求购买国四标准的车辆，并称要回河南省老家办理上牌手续，而河南省当时并不属于国四车辆限制上牌的区域，叶朝阳由始至终都清楚自己购买的是国四标准的车辆，且一直未要求华奥公司办理广东省的上牌手续，因此，华奥公司不存在欺诈行为。一审法院认为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民再2号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：叶朝阳，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省唐河县，被申请人（二审上诉人、一审被告）：东莞市华奥汽车销售服务有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇村金富路东孚大厦一楼。法定代表人：胡仲如，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。再审申请人叶朝阳因与被申请人东莞市华奥汽车……