民间借贷纠纷 （2017）粤06民终5072号

黄石松与潘卫兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。黄石松履行出借义务后，借款人应按约归还，现潘卫兰未按合同约定偿还借款，已构成违约，黄石松主张潘卫兰偿还借款本金20000元及起诉之日起的利息损失法院予以支持。本案争议焦点系涉案债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”内容，车志卫未能提供证据证明本案存在黄石松与潘卫兰明确约定为个人债务，或者潘卫兰、车志卫对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形。此外车志卫亦未提供证据证实涉案债务为赌债。综上所述，涉案债务应按夫妻共同债务处理，由潘卫兰、车志卫承担共同清偿

黄石松与潘卫兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。黄石松履行出借义务后，借款人应按约归还，现潘卫兰未按合同约定偿还借款，已构成违约，黄石松主张潘卫兰偿还借款本金20000元及起诉之日起的利息损失法院予以支持。本案争议焦点系涉案债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5072号上诉人（原审被告）：车志卫，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：黄石松，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。原审被告：潘卫兰，女，1978年12月4日出生，汉族，……